Judicial
Acalorada discusión entre familiares provoca que un joven hiera a su tía con un cuchillo en la cara en la colonia Escalón
“¡Que bárbara suegra! Usted prefiere más a los nietos que a su hijo”, esa fue la frase que dio paso para que un joven le clavara una navaja en la cara a su tía política en la comunidad Las Lajas, en la colonia Escalón, en San Salvador. Según lo declarado por la víctima, las heridas le han borrado la sensibilidad en parte de su rostro.
Carlos y María (nombres modificados por seguridad) eran un matrimonio que había logrado establecerse en esa comunidad. Querían vivir tranquilos, pero los pleitos con sus parientes, quienes también eran sus vecinos, no los dejaban estar en paz. Carlos tenía una mala relación con su madre y esto le generaba varios disgustos a María, quien tuvo que aguantar hasta agresiones de su sobrino, el encargado de hacer el trabajo sucio.
Según el expediente judicial, no era la primera vez que Óscar Alexander L., de 24 años de edad, agredía a su tía política. Según el testimonio de María, él la golpeó en la columna y en el abdomen durante una acalorada discusión; y que no había denunciado las agresiones por presiones de su suegra.
El imputado era el consentido de su abuela y años atrás había estado en recuperación por el consumo de cocaína, de la cual había logrado salir lo que le permitió ser contratado en un taller de reparación de vehículos. “Me considero una persona tranquila”, dijo a las autoridades en una ocasión.
De la casa a las bartolinas
Era una relación tensa, pero todo explotó la tarde del 24 de septiembre del 2018. Eran la 1:00 de la tarde, María estaba descansando cuando se percató que no estaba cayendo agua por lo que le pidió a Carlos que fueran a revisar la válvula del agua. Una vez afuera, comenzaron a ver que todo estaba en orden, pero no se había percatado que su madre la vigilaba con ojos furiosos.
De pronto, ella gritó que dejaran el aparato porque era de su propiedad y que acababan de cortarle el suministro. “¡Váyanse, perros! Ya saben que aquí no son bienvenidos”, advirtió la mujer a su hijo y a su esposa.
Para defenderse de la agresión Carlos le reclamó consternado:
– ¡Mami! Pero ni porque usted me parió.
– Sí yo te parí, pero no te criaste conmigo sino con tu abuela -le respondió.
En medio de esa plática apareció la hermana de Carlos junto con Óscar, que la ver la discusión decidió entrar en acción con un cuchillo en la manos.
María consternada por las palabras de su suegra intervino y le señaló que no debía de tener preferencias con ninguna persona de su familia y que debía de aceptar a su hijo. Las palabras de calma no calaron en la coraza de su suegra y súbitamente le gritó: “¡Come mierda, vos tenes que irte!”
Estas palabras le dieron paso a Óscar para que se le abalanzara sobre ella con el cuchillo. La sangre comenzó a correr y la alarma se difundió por todo el lugar. María sufrió daños graves en su nariz y en la boca que la dejaron en estado de shock.
Al ver todo esto y para proteger a su hijo, la madre de Óscar le dijo apurada que se fuera a resguardar a la casa. Minutos después llegó la Policía para llevar al agresor a las bartolinas, donde permaneció varios días por el delito de lesiones muy graves. De llegar a ser condenado, podría enfrentar una pena de 4 a 8 años de prisión, según lo dicta el Código Penal.
“El problema era con mi tío”
Las versiones del imputado y de la víctima distan una de la otra. Óscar en la audiencia inicial, y al verse involucrado en procesos judiciales, le dijo a su tía que pararan las peleas y le propuso llegar a una conciliación, pero María no quiso dar su brazo a torcer y el caso pasó hasta la etapa de sentencia.
“Es una persona muy agresiva, sangrienta y violenta”, les dijo a las autoridades cuando la entrevistaron. Explicó que no había denunciado las agresiones con anterioridad porque su suegra trató de ocultar los hechos.
El 10 de enero del 2018 el Instituto de Medicina Legal (IML) le realizó un análisis psicológico a Óscar, donde aceptó ser el responsable de las heridas a su tía y que todo fue accidental. Según su declaración, ese día había llegado a la casa de su abuela para almorzar, pero cuando observó la acalorada discusión optó por proteger a su abuela.
“Yo la agredí pero fue accidental porque el problema es con mi tío. Ella se metió y fue cuando la herí en el rostro con una cuchilla”, señaló. Ante los expertos de IML dijo que Carlos había golpeado a su madre con un palo, por eso es que trataba de defenderla.
El expediente judicial reitera que en el examen clínico la mujer sufrió heridas graves en la cara que hicieron que perdiera la sensibilidad en parte del rostro.
El caso está por ventilarse en la vista pública por el Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador, donde se conocerán el resto de pruebas con las que cuenta la Fiscalía General de la República (FGR).
Por: El Salvador Times.
En la exposición de los alegatos finales, la Fiscalía General de la República solicitó a la Cámara Segunda de lo Penal de San Salvador que condene a seis años de cárcel al diputado desaforado de Nuevas Ideas, Erick García Salguero, por el delito de falsedad ideológica.
Antes de finalizar el juicio los magistrados le dieron el derecho de última palabra al imputado quien pidió consideración en el caso que sea encontrado responsable.
García no quiere seguir en prisión y expresó a la Cámara que si es condenado le sustituyan la pena por una medida alterna, que está dispuesto a someterse a cualquier decisión que le permita estar fuera de la cárcel.
Según la acusación de la Fiscalía, García Salguero cometió el delito cuando en un documento hizo constar que prestó $90,000, pero en las investigaciones se concluyó que esa transacción nunca fue realizada.
Para demostrar el ilícito, el ministerio público presentó como parte de la prueba una pericia consistente en una experticia grafotécnica que confirma que las firmas en los documentos son de García Salguero.
La Cámara Segunda de lo Civil de San Salvador ha iniciado hoy la audiencia probatoria [última del juicio civil] por enriquecimiento ilícito detectado en la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) al exdiputado del FMLN, Jorge Schafik Hándal Vega y su grupo familiar.
El exlegislador fue demandado por fiscales de la Unidad Anticorrupción de haberse enriquecido de forma ilícita junto a su esposa, Lilian Amanda de Hándal y sus dos hijas: Linda Verónica de Yannelli y Georgina Beatriz Hándal de Rosales.
#CombateALaCorrupción I Este día, el exdiputado Jorge Shafick Handal Vega y su grupo familiar enfrentan juicio ante la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, por enriquecerse ilícitamente con $182,374.61.
En la jornada de hoy, la @FGR_SV presentará testigos… pic.twitter.com/ySIQRWYyT0
— Fiscalía General de la República El Salvador (@FGR_SV) April 24, 2024
En la audiencia preparatoria los magistrados admitieron prueba documental y pericial la cual ha comenzado a ser discutida y al final de la audiencia deberán pronunciarse con una sentencia condenatoria o desestimatoria.
A los cuatro demandados les reprochan un incremento patrimonial que no pudieron justificar por un monto de $182,374.61.
En la Sección de Probidad fueron notificados para que presentaran documentos que permitieran justificar la procedencia lícita de esos fondos, pero al no desestimar las irregularidades en sus declaraciones juradas, Corte Plena ordenó enjuiciarlos civilmente.
A Hándal Vega le cuestionan cuatro irregularidades que le reflejan un incremento patrimonial no justificado de $40,525.62; su esposa Lilian Amanda, es demandada por seis irregularidades por monto de $109,589.62; su hija Linda Verónica Hándal de Yannelli, dos irregularidades que suman $31,000.00 y Georgina Beatriz Hándal Rosales, una irregularidad por $1,259.37.
Según la Unidad Anticorrupción de la FGR el exdiputado y sus familiares no justificaron el incremento patrimonial que obtuvieron del 1 de mayo de 2009 al 30 de abril de 2012, período en el cual el exfuncionario fungió como diputado por el departamento de Usulután.
«Este día está programado que desfile la prueba testimonial y la declaració de propia parte de los demandados», informó una de las fiscales.
Se espera que el exdiputado del FMLN acuda a rendir declaración el jueves por la mañana.
La Fiscalía General de la República (FGR) sigue haciendo justicia para los salvadoreños que por años fueron víctimas de las pandillas y tras una vista pública logró que 26 miembros de pandillas fueran condenados a penas de hasta 180 años de prisión.
En la audiencia en contra de los imputados, la FGR demostró que son parte de un grupo terrorista y que fueron responsables de quitarle la vida a 11 personas, además de extorsionar, haber incendiado un microbús y lesionar con arma de fuego al motorista.
Según el fiscal del caso, estos sujetos se dedicaban a atemorizar a los habitantes del distrito de Chalchuapa y sus alrededores, a quienes les exigían el pago de la mal denominada “renta”.
Entre los condenados está Marlon Alexander López Arana, alias sayco, quien fue perfilado como corredor de clica, y sentenciado a 180 años de prisión por el delito de homicidio agravado, actos terroristas, homicidio agravado imperfecto y agrupaciones ilícitas. El imputado también está condenado a pagar $1,200.00 dólares en concepto de responsabilidad civil.
Para Eduardo Enrique Campos Castaneda, alias pesadilla, se logró una condena de 95 años prisión, por los mismo delitos.
Otro de los terroristas con altas penas fue Luis Alfredo Mendoza Carranza, alias slipy, corredor de clica, quien fue condenado a 89 años de prisión y al pago de $800.00 de responsabilidad civil.
Ulises Antonio Moreno Ramos, alias zorro o flama, pasará los próximos 75 años en la celda de una cárcel prisión; Óscar Enrique Salas Cortez, corredor de programa recibió una pena de 65 años de cárcel y deberá pagar $400.00 dólares de responsabilidad civil.
Mientras que para el resto de terroristas se logró una condena impuso penas de 10, 14,25,30 y 35 años de cárcel.
Las sentencias fueron impuestas por el Tribunal Tercero contra El Crimen Organizado de Santa Ana.
