CASO SAQUEO PÚBLICO: Roberto Lorenzana asegura este tipo de casos le "hace daño al país" - Diario Digital Cronio de El Salvador
Connect with us

Política

CASO SAQUEO PÚBLICO: Roberto Lorenzana asegura este tipo de casos le “hace daño al país”

PUBLICADO

on

El Secretario de Comunicaciones de la Presidencia, Roberto Lorenzana, dijo que las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el caso Saqueo Público, donde responsabilizan al expresidente Mauricio Funes de apropiarse $351 millones de la partida de Gastos Reservados de la Presidencia, le hacen “daño incalculable al país”.

Lorenzana dijo que la Fiscalía debe tener cuidado con las acusaciones que se han hecho en el caso de Funes debido a que le “hacen daño al país, un daño reputacional al  país y a las instituciones”, porque según el vocero del gobierno. “Al hablar de lavado de dinero lo primero que se debe establecer es si ese dinero es legal o es ilegal y ese dinero es dinero público”

También dijo que ese dinero no es producto de lavado de dinero, sino que es dinero lícito, ya que es del Estado y se aprobó por la Asamblea Legislativa. “Lo primero que debe establecerse con el delito de lavado es si es lícito, si es legal el dinero y el dinero es totalmente legal”, además dijo que el único camino del dinero del Estado es en la materialización en obras públicas y en pagar las obligaciones contraídas por el estado.

Por otra parte, catalogó como “gravísimo” que la FGR acuse de apropiarse del dinero del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ya que “le hace un daño terrible a El Salvador” también consideró que las acusaciones podrían tener un impacto en la calificación de riesgo a nivel internacional de El Salvador.

Según el secretario, cuando se ejecuta un préstamo del Banco Mundial y del BID se forman unidades ejecutoras de inversión, donde participan las autoridades del ministerio al cual se le asignó el préstamo y las autoridades del Banco Mundial y del BID. Ese préstamo se rige por las decisiones de esa unidad y no se pueden utilizar para otra cosa que no se haya discutido en las reuniones.

“Si hubiese habido un delito, los miembros de ese banco que participaron en las reuniones hubiesen cometido delíto porque ellos son los que van autorizando las solicitudes de desembolso y después toman la decisión los directores de esos bancos”. dijo el vocero presidencial.

Además hizo un llamado al ministerio público a que haga “acusaciones mejor pensadas” porque las acusaciones generan “zozobra internacional”, también aclaró que no se está defendiendo a las personas involucradas, sino que a las instituciones y si alguien cometió un delito, que pague las consecuencias.

Por: El Salvador Times.

Lea Nota Original Acá.

 

Política

“Tenemos más coincidencias con Bukele”: Guillermo Gallegos tras dejar abierta la posibilidad de coalición

PUBLICADO

on

El partido GANA mantiene abierta la posibilidad de correr con Nayib Bukele en una coalición y desmiente que haya un acuerdo político con ARENA. “Tenemos más coincidencias con Bukele”, dijo el presidente de GANA, Andrés Rovira en conferencia de prensa esta tarde. 

“En este momento no hemos llegado a tomar ninguna decisión. Ha sido una sorpresa que se diga que tenemos acuerdo con ARENA, eso es totalmente falso. Con el que hemos tenido conversaciones que han sido más coincidentes es con Nayib Bukele”, dijo Rovira. 

Agregó que están dispuestos a sumarse a coaliciones con otros partidos pues “están comprometidos con el país”, manifestó. 

Por su parte, el diputado Guillermo Gallegos dijo que el próximo 25 de julio es el último día para que se inscriban con candidatos propios. De ser así, para el 29 tendrían que hacer sus elecciones internas. Sin embargo, si nadie se presenta buscarán sumarse a una coalición.

“No descartamos que pueda ser con Nayib Bukele”, dijo Gallegos, quien agregó que GANA definitivamente participará en las próximas elecciones. 

Por su parte, Nelson Guardado, el director de organización de GANA, dijo que de establecer una coalición con Bukele podrían sumarse como coalición, pues se pueden “establecer entendimientos”, sobre todo porque aún no se ha inscrito como candidato presidencial del CD. 

Rovira aclaró que están dispuestos a hacer coalición con el partido con el que Bukele se inscriba, aunque ya no sea requisito que se inscriba al partido naranja. 

En cuanto a una coalición con el FMLN, Gallegos dijo que era la fuerza política más distante con la que podrían establecer una coalición, porque están en espectros  ideológicos diferentes. 

Los partidos tienen hasta el 3 de agosto para definir coaliciones de cara a las elecciones 2019. 

Por: El Salvador Times

 

SIGA LEYENDO

Política

Partidos políticos se gastaron $7.4 millones en propaganda en las pasadas elecciones

PUBLICADO

on

El Centro de Monitoreo de Trasparencia Ciudadana, ha hecho público un informe denominado “La Propagan Electoral 2018: Uso del dinero en la política de El Salvador”.

El informe detalla el gasto de campaña que cada institución política realizó en las elecciones para alcaldes y diputados en el pasado mes de marzo y el monto invertido por los partidos políticos  tanto en radio, televisión y medios impresos del país fue de $7, 417, 773. 39 en su totalidad, según el reporte presentado y puesto a la disposición de todos  los salvadoreños por Transparencia Ciudadana.

El monitoreo se realizó del 3 de enero al 28 de febrero del presente año, tiempo en el que se estuvo dando seguimiento a 35 radios, 10 canales de televisión y seis periódicos impresos en los cuales durante 19 días se transmitieron mensajes de los candidatos a diputaos a la Asamblea Legislativa con un tiempo estimado de 456.6 horas durante el periodo en mención.

Los mensajes fueron estudiados y analizado por el Centro de Monitoreo de Transparencia Ciudadana con el fin de velar por que los partidos políticos fueran propositivos en cada uno de sus mensajes con respecto a los problemas sociales, económicos y otros que enfrente el país.

El objetivo de presentar esté reporte de gasto de las pasadas elecciones es según Transparencia Ciudadana, aportar información sobre el manejo de los fondos en la política salvadoreña, lo cual permite a los ciudadanos ejercer una mayor fiscalización a la clase política del país y así ejercer un voto más razonable en cada elección.

SIGA LEYENDO

Política

Diputado independiente, Leonardo Bonilla, dice que hay vicios en la nueva elección de magistrados a la CSJ

PUBLICADO

on

El diputado independiente, Leonardo Bonilla, denunció que hay vicios en la forma en cómo son seleccionados los candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de parte de la Asamblea Legislativa y dijo que las listas que presentan los partidos políticos son de los candidatos que van a responder a intereses partidarios.

“Los partidos políticos no están haciendo la labor como se debe, sino que tienen listas de sus preferidos y lo que todos ya sabemos, y puede que sea así, y es que los partidos políticos tienen en la lista a los magistrados que van a responder a sus intereses políticos y se los están repartiendo como un pastel, algo que ya sabemos”, consideró el legislador.

En ese sentido, Bonilla dijo, en el programa de entrevista Diálogo con Ernesto López, que se “montó un show” a la población en relación a la apertura de la subcomisión al público, ya que las preguntas que se le hacían a los aspirantes no eran las adecuadas,. También agregó que la deliberación próxima también debería ser pública.

En su opinión que de un momento a otro ya tengan una lista de esa manera no se sabe con qué criterios fueron seleccionados los nombres.

“Yo estoy desilusionado de estar adentro y ver que las cosas no son como se decían de afuera, sino que son peores”, sostuvo Bonilla. También dijo que hubo falta de seriedad de las demás fracciones a la hora de tratar el tema de los magistrados “nadie se salva”, agregó.

Además Bonilla dice que se buscó elegir a último minuto. Para él, debido a la trascendencia del tema se podían hacer seis entrevistas diarias en lugar de cuatro solo los martes y viernes, y de esa manera concluir más rápido. “No ha existido deliberación, yo pedí que se diera y se hiciera pública así como se hizo con las entrevistas”, enfatizó.

“Tenía la percepción, como muchos ciudadanos, que al final podía terminar arreglándose la cosa pero no quería adelantar algo que no estaba probado. Me doy cuenta de que al final es un show, le dieron un dulce a la gente a la gente, dijeron les vamos a abrir las puertas y se hace la entrevista, le preguntan al candidato cuánto es dos más dos y si está dispuesto a ser transparente en su gestión”, criticó.

Bonilla dijo que él y el PCN fueron los únicos que presentaron un baremo para la evaluación “eran instrumentos similares, pero los nombres son totalmente diferentes” expresó.

Los diputados debían haber elegido antes de este días, pues de lo contrario la Sala ha quedado acéfala.

Por: El Salvador Times.

Lea Nota Original Acá.

SIGA LEYENDO
Advertisement

Lo Más Leído

Copyright © 2018 Diario Digital Cronio